PDF
FLIP
EPUB
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los manuscritos enviados a la Revista Cathedra deben ser originales e inéditos y no deben estar simultáneamente en proceso de publicación en otras revistas, compilaciones o cualquier otro medio de publicación. El contenido de las publicaciones y los enlaces sugeridos en las mismas son responsabilidad absoluta de los autores y no de la UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA (UMECIT) ni de la revista CATHEDRA. Están protegidos por leyes internacionales de derecho de autor al igual que los logos de UMECIT y La Revista Cathedra, de allí que esté totalmente prohibida su reproducción. Los derechos de autor serán de la UMECIT
Bajo una Creative Commons Attribution License los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Resumen
Con la entrada en vigencia de la Ley N° 63 de 28 de agosto de 2008, desde el 2 de septiembre de 2011, inició la implementación del Sistema Penal Acusatorio en el interior de la República de Panamá, y no es hasta el 2 de septiembre de 2016, que logra aplicarse dicha normativa en todo el territorio nacional. Dicha normativa incursiona una nueva figura jurisdiccional, que es el Juez responsable de la fase de ejecución de la pena, mismo que tiene como misión resolver todas aquellas solicitudes que se presenten en esta etapa a través de audiencia con la presencia de un representante del Ministerio Público y un defensor.
La implementación del Sistema Penal Acusatorio en las provincias de Panamá y Colón, trae como consecuencia, una mayor intervención del Juez de Cumplimiento, toda vez que, dichas provincias albergan los principales centros penales del país. Ahora bien, desde dicha implementación, los principales estudios se han enfocado en la propia figura del juzgador y su alcance; sin embargo, se ha dejado a un lado la figura de la Junta Técnica Penitencia, misma que juega un papel preponderante al momento de aplicarse medidas como labor comunitaria, trabajo comunitario, libertad vigilada, o alguna conmutación de pena a algún privado de libertad, razón por la cual consideramos apropiado realizar el presente estudio jurídico.
Palabras clave:
Citas
vol. II: (La reforma penitenciaria). Cursos e Congresos Nº 12. Universidad Santiago
de Compostela.
Barrios, B. (2017). El Juez de Cumplimiento. Primera Edición, Editorial Barrios &
Barrios. Panamá, República de Panamá.
Carbonell. M. 24 de abril de 2013. ¿Qué son y qué facultades tienen los jueces de
ejecución de sentencias? [Archivo de video]. Recuperado de: https://www.youtube.
com/watch?v=JkDJAkg1n4g
Corrales, L. (2011). Facultades Jurisdiccionales de la Dirección General del Sistema
Penitenciario de Panamá. U. de Panamá. Investigación y Extensión.
Fábrega Ponce, J; Cuestas G, C. (2004). Diccionario de Derecho Procesal Civil y Penal.
Plaza & Janés Editores. Colombia.
Gallardo, R. (2016). Los programas y actividades del tratamiento penitenciario: la
necesaria adaptación de la norma. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad
de la Coruña. Vol.20
González, M. (s.f.). Estudio Teórico y Práctico de la pena de trabajo en beneficio de la
comunidad. Publicaciones de la Administración General del Estado, visible en www.
publicacionesoficiales.boe.es.
Ministerio de Gobierno de Panamá (2018). Dirección del Sistema Penitenciario.
Recuperado el 6 de mayo de 2019. Visible en: http://www.sistemapenitenciario.gob.
pa/contenido/misi-n-y-vision; http://www.sistemapenitenciario.gob.pa/contenido/
normativa-penitenciaria
Mizrachi & Pujol, S.A. (2018). Código Penal y Código Procesal Penal de la República
de Panamá. Editorial M&P.
Mizrachi & Pujol, S.A. (2018) Constitución Política de la República de Panamá.
Reformada al 2014. Editorial M&P.
Rosania, G. (2012). Apuntes sobre la Ejecución de Pena. Librería Jurídica Sánchez R.
LTDA.
Solís, A. (1999). Ciencia Penitenciaria y derecho de ejecución penal. Quinta Edición.
Lima, Perú.
